3年後、その動画が
「本物」だと証明できますか？
生成AIの急速な進化により、動画・音声・画像の「証拠能力」が
根本から揺らいでいます。
💡 法廷で「それ、AIで作れますよね？」と言われたとき、あなたは反論できますか？
この問いに答えられない時代が、すぐそこまで来ています。
生成AIの進化と「証拠能力の崩壊」
「見れば分かる」という常識が、急速に崩れつつあります。
画像生成AIの爆発的普及
Stable Diffusion、Midjourneyが登場。「この写真は本物？」という疑問が一般化し始める。
- Stable Diffusion
- Midjourney
- DALL-E 2
音声合成AIの進化
数秒の音声サンプルから、本人そっくりの声を生成可能に。詐欺電話への悪用事例も報告される。
- ElevenLabs
- Resemble AI
- Voice cloning詐欺
動画生成AIの登場
OpenAI Sora、Runway Gen-3などが登場。テキストから高品質な動画を生成可能に。まだ粗さはあるが、急速に品質向上中。
- OpenAI Sora
- Runway Gen-3
- Pika Labs
見分けがつかなくなる
人間の目では本物と偽物の区別が不可能に。「動画＝証拠」という常識が完全に崩壊する。
- 証拠能力の崩壊
- 信用の危機
近い将来、こうなります
法廷や監査の場で、この会話が現実のものになります。
「ドライブレコーダーの映像です。被告が赤信号を無視しています。」
「異議あり。この映像、Soraで作れますよね？」
「いえ、これは本物のドラレコ映像です！」
「本物である証拠を提出してください。」
「......」 ← ここで詰む
😰 結果
証拠として認められず、敗訴。本物の映像なのに、証明できなかった。
業界別：想定されるリスク
あなたの業界でも、この問題は他人事ではありません。
報道機関
情報源から提供された映像を報道したところ、後から「AIで作成されたフェイク」と判明。視聴者からの信頼を失い、訴訟リスクも。
💥 報道の信頼性崩壊、賠償請求
法務・弁護士
依頼人が提出したドラレコ映像が、相手方に「AI生成の可能性」を指摘され、証拠として採用されない。
💥 敗訴、依頼人からの信頼喪失
企業コンプライアンス
労災事故の監視カメラ映像を提出したが、「改ざんの可能性」を指摘され、企業の主張が認められない。
💥 高額賠償、レピュテーション損害
保険会社
保険金請求に添付された事故映像が本物か判断できず、支払い判断が困難に。詐欺リスクも増大。
💥 不正請求の増加、業務コスト増大
個人
SNSで拡散された自分の「偽動画」を否定しようとしても、どちらが本物か証明できない。
💥 名誉毀損、社会的信用の喪失
クリエイター
自分が撮影したオリジナル映像を、「AIで作った」と難癖をつけられ、著作権を主張できない。
💥 著作権侵害、収益損失
なぜ「今」登録すべきなのか？
問題が起きてからでは、もう遅いのです。
後からは登録できない
事故や事件が起きた後に「実は登録していました」とは言えません。登録日時も証明の一部です。
証拠は「鮮度」が命
撮影直後に登録することで、「改ざんの機会がなかった」ことも証明できます。
AIは日々進化している
今日「見分けがつく」フェイクも、来年には「完璧」になるかもしれません。今のうちに備えを。
VideoAuthは「信用の保険」です
自動車保険と同じです。事故が起きてから加入しても遅い。
いざという時に「登録しておけばよかった」と後悔しないために、
今日から重要な動画を登録しておきましょう。
VideoAuthがあれば、こう答えられる
「本物です」ではなく、「証明できます」へ。
暗号学的ハッシュ
SHA-256ハッシュにより、1ビットの改ざんも検出。数学的に証明可能。
登録日時の記録
「いつ登録したか」も暗号学的に記録。後から改ざん不可能。
編集履歴の追跡
オリジナルから編集版まで、ハッシュチェーンで履歴を完全記録。
第三者検証
裁判官や監査人が独立して検証可能。UUIDとファイルがあれば誰でも確認。
😰 VideoAuthなしの場合
- 「本物です」と言うしかない
- 証明手段がない
- 相手の疑念を晴らせない
- 証拠として認められないリスク
😊 VideoAuthありの場合
- 「登録時のハッシュがあります」
- 数学的に改ざんなしを証明
- 第三者が独立検証可能
- 証明書を即座に発行